Politisch-ökonomische Verflechtungen, strukturell sichtbar.

Diese Plattform misst Strukturen, nicht Skandale. Welche Politikfelder sind systematisch industrie-lastig? Welche Mandatsträger sitzen gleichzeitig in transatlantischen Netzwerken? Welche Spendenketten verschleiern den Originator?

Geld → Reichweite → Netzwerke → Personal → institutionelle Türen → Regulierung. Methodik →

Was zeigen unsere Daten?

Stand: 2026-07-30 · Cache 1 h

Industrie-Lobby tritt in den vier wirtschaftsnahen Politikfeldern 5- bis 13-mal häufiger auf als zivilgesellschaftliche Stimmen (BK-Amts- und EU-HLM-Treffen, gemessen pro Teilnehmer). In der EU-Digital-Regulierung ist das Verhältnis 9,8 zu 1; im Handelsfeld 13,2 zu 1. Drehtür- und Sinn-Infrastruktur-Profile lassen sich anhand der zwei orthogonalen Klassifikations-Achsen (Rechtsform × Interessenklasse) automatisch bestimmen.

Industrie-Quote pro Politikfeld

§7.4

Anteil Industrie-Teilnehmer und Verhältnis zur Zivilgesellschaft — BK-Amts- und EU-HLM-Treffen, Top-5 nach Industrie-Quote.

transport-Politik 1.694 TN

86 %

9,4× häufiger als Zivilgesellschaft · 1.449 Industrie / 154 Civil

trade-Politik 1.761 TN

83 %

12,2× häufiger als Zivilgesellschaft · 1.457 Industrie / 119 Civil

finance-Politik 2.844 TN

82 %

6,9× häufiger als Zivilgesellschaft · 2.341 Industrie / 338 Civil

digital-Politik 6.821 TN

82 %

7,5× häufiger als Zivilgesellschaft · 5.590 Industrie / 749 Civil

energy-Politik 9.300 TN

79 %

5,4× häufiger als Zivilgesellschaft · 7.309 Industrie / 1.366 Civil

→ /asymmetrie

Drehtür-Profile

§8.5

Mandatsträger:innen mit Position in einer Org der jeweiligen Interessenklasse — operationalisiert über die zwei Klassifikations-Achsen aus docs/04.

→ /personen?drehtuer=A|B|C|D

Mandate in ideologischen Netzwerken

§7.4

Mandatsträger:innen mit Position in Atlantik-Brücke, Wirtschaftsrat, Aspen Institute, KlimaUnion u. a. — Mobilisierungs-Plattformen ohne eigenen peer-reviewed Output (Mechanism-Slugs #11/#13).

z. B. Alexander Radwan, Angelika Niebler, Annika Klose, Carolin Wagner, Dirk Niebel

→ /personen?ideologisch=1

Pass-through-Anteil

§7.3

Anteil aller Spenden, die mind. einen Vehikel-Schritt durchlaufen (Donor-Advised-Funds-Pendant). Niedriger Wert = transparente Direktbeziehung; hoher Wert = strukturelle Verschleierung.

0,00 %

0 € via flow_chains von 83.659.824 € Direktspenden gesamt

→ /geldfluesse-ketten

Drehtür-Density pro Sektor

§7.4 + §8.5

Mandatsträger:innen mit Lobby-Position (lobbyist / board / advisory) in einer Org des jeweiligen Sektors. Avg-Karenz-Lücke (Tage zwischen Mandat-Ende und Lobby-Start) wird angezeigt, wenn mindestens eine Position des Sektors ein Start-Datum trägt — die Coverage steigt mit AW-Sidejobs-Datums-Backfill (B5).

Energie 86

Ø Karenz-Lücke 1,579 Tage (n=1)

z. B. Alexander Bonde, Alexander Müller, Andreas Krautscheid

Pharma, Medizintechnik & Gesundheit 75

Ø Karenz-Lücke 6,735 Tage (n=1)

z. B. Alexander Bonde, Alexander Funk, Alexander Hoffmann

Verkehr 59

Karenz-Lücke nicht datiert (B5)

z. B. Alexander Kulitz, Alexander Möller, Andreas Nick

Digitalwirtschaft & Plattformen 48

Karenz-Lücke nicht datiert (B5)

z. B. Alexander Müller, Alexander Radwan, Alois Karl